放开8孩也白搭！生孩子，到底难在了哪里？

爹你女婿张艺兴

作者：凤来仪 来源：功夫财经
恒大研究院首席经济学家任泽平，最近在自己的公号推出了《中国人口报告 2020》。
这份报告数据翔实，逻辑严密，是一篇不可多得的好文章。但是，报告结论和方法我认为是缘木求鱼——不要说放开三孩，放开八孩也没用。
一个最简单的逻辑，放开二胎后的效果如何？文章里也说，除了开放头一年积累了多年的生育欲望有所释放，紧接着就又落入超低生育率的陷阱。


老龄化严重不严重，当然严重。2019 年中国出生人口降至 1465 万，65 岁及以上人口占比达 12.6%，总人口突破 14 亿，根据趋势估计中国人口将在 " 十四五 " 时期进入负增长。
生育率降低是个系统性难题
说任首席的文章（报告）好，是因为数据收集得好，我都忍不住要引用一下：
中国少子化老龄化加快，人口峰值临近。
1）出生人口持续下滑，2030 年将降至不到 1100 万。2016-2019 年一孩出生人口从 981 万降至 593 万，没有一孩哪来二孩三孩，预示后续生育形势严峻。
从长期趋势看，由于生育堆积效应逐渐消失、育龄妇女规模持续下滑，当前出生人口仍处于快速下滑期，预计 2030 年将进一步降至不到 1100 万。
住房教育医疗等直接成本、养老负担、机会成本高抑制生育行为，" 生得起、养不起 "。


2）中国人口老龄化加快，2022 年将进入深度老龄化社会。2019 年中国 65 岁及以上人口占比达 12.6%，未富先老问题突出。
从发展趋势看，中国人口老龄化速度和规模前所未有，2022 年将进入占比超过 14% 的深度老龄化社会，2033 年左右进入占比超过 20% 的超级老龄化社会，之后持续快速上升至 2060 年的约 35%。
3）中国人口突破 14 亿人，但即将陷入负增长。我们预测，中国人口将在 " 十四五 " 时期陷入负增长，2050 年左右开始将急剧萎缩，2100 年占全球比例将从当前的约 19% 降至 7%。
4）人口红利消失，中国经济潜在增长率下滑。劳动年龄人口比例已于 2010 年见顶，预计 2050 年比 2019 年减少 23%；2010-2018 年中国经济增速已从 10.6% 降至 6.1%，即将进入 " 5 时代 "。
老龄化提高消费降低储蓄和投资，导致经济潜在增长率下降，并引发消费结构变迁，比如医疗保健占比将逐渐提升。
上边的总结非常好，可遗憾的是，任首席给出的几条解决方案，却没什么新意：
1、经济补贴，给生的多的个税降低的奖励。
2、加大托育服务供给，让幼儿有地方可以照顾。
3、加强妇女保护，让她们生完娃有工作。
4、给非婚生育的平等权利，没爹也可以上户口。
5、加大教育医疗投入，保持房价长期稳定，降低抚养成本。
一条条看下来，请问哪一条是现实中能做到的？
经济补贴？财政收入现在够补贴谁的？仅仅是个税调减，又能减几个钱？今年疫情以来，其他税收都在减，只有个税在增加。
2019 年全国的个人所得税总额 10388 亿，2020 前三个季度个调税 8562 亿，一共这么多，能让多少给肯生娃的，让出去的部分能产生什么效果？
至于给已婚妇女平等权利，现在法律上并没有一条说要歧视已婚妇女的，如果给企业这方面加压，最后的结果极有可能又是增加企业负担。如果给多招已婚妇女的企业减税呢？这部分损失还是要其他企业来弥补，弄到最后整个经济被拖累，工作机会更少。
说到保持房价稳定就更搞笑了，即使不为促进生育，为了打压房价国家出台了多少政策？从 20 年前打压到现在，房子是更贵了，还是更容易买了？
生育率降低是个系统性难题，也是现代国家普遍面临的问题。不光中国，邻国日本、韩国，远方的欧洲等发达国家，生育率都不高，当然中国的情况更加严重一点，因为我们是未富先老。


据恒大整理的数据显示，2019 年中国 65 岁及以上人口占比达 12.6%，未富先老问题突出；美日韩老年人口比重达 12.6% 时人均 GDP 均在 2.4 万美元以上，而中国仅 1 万美元。
放开三胎，解决不了眼下难题
问题大家都看得见，原因却很少有人分析透彻，今天我就试着从根源上来谈谈，为何放开三胎也解决不了当前生育率低下的难题。
第一个因素是城市化和现代化。古老村落传统被现代化的浪潮冲击，人口纷纷来到大城市。
大城市跟原先的村落有个最鲜明的不同点，那就是这里的人不需要 " 群体 "。这是大城市的优势，在小地方你跟周边人有点不同，立刻就觉得异样，在大城市你尽管过自己小日子，没人关心你。
反过来，失去了 " 群体 "，人就变成了原子和散沙。大城市的读者们不妨问问自己，跟楼上楼下的邻居熟吗？
我小时候住在大院子，根本没有什么 " 育幼 " 的难题，小朋友在院子里玩，大人在不在无所谓，即使到了吃饭点大人没回家，在邻居家蹭一顿就是了，而现在家庭住在高楼公寓里，小孩在家没大人看守怎么可能？


这种生存方式的改变，让育儿成本极速扩大。这是全世界共有的难题，只要城市化，人就会原子化，生育率就一定会下降。
第二个因素是城市土地管制。我们在观察美国各城市生育率的时候惊奇的发现，并非所有城市的生育率都一样低。
在那些土地没有过多管制的地方，人均住房面积比管制的地区要高出不少，住在城郊 Townhouse 中的人，生育率比住在公寓中的人要高三倍。
在土地和住房管制比较严重的城市比如纽约洛杉矶，这里的生育率也持续在美国排在最低。
这一点我们想也能想明白，农村为什么生育率略高？有个原因就是住所宽敞，而土地管制严厉的大城市里人都住在密不透风的鸽子笼一样的房子里，生三个娃是好，他们住哪？住所不仅是个住的地方，还要活动活动吧 ……
农村人口向城市转移的城市化进程，说到底就是一个生育率越来越低的自然过程，而且这个进程是单向道，一旦驶出再难返回。
第三个因素是日益难解的婚恋问题。最近看过不少相关报道，无论是高额彩礼钱拖垮一家人，还是河北小县城里只有爸爸和孩子在家，妈妈跟人走掉的单亲家庭的增多，都凸显了这个时代的婚恋难题。
小地方的女孩子，因为在家乡更容易受到不公平的对待而努力考学走入大城市，男娃则在留在家继承家业。结果就是小地方男多女少，极端点的农村适龄女性几乎不见踪影；大城市则剩女多多，找个合适男朋友同样是困难重重。
结婚对象都找不到，还谈什么生孩子？
第四个因素与第二个因素有密切联系，在土地管制严厉的大城市，资产价格的上涨速度，是人工无论如何都赶不上的。
最近在朋友圈热闹的 " 打工梗 "，就是这种在生活重压下无奈的自嘲，打工人自己都 " 养不活 "，还要什么婚姻，要什么后代。穷不过三代的意思其实是，穷人没有后代。


前面几个因素如果说还是在经济层面思考，最后一个更加关键的因素则是超越经济层面的。那就是人和人之间的信任感，现在是越来越高，还是越来越差。
不要小看人之间的信任感，这是生活在社会中的人安全感的由来，如果人和人之间缺乏信任，那么安全感就会匮乏，而无论男人还是女人，一旦建立不起来安全感，就会不自觉地以 " 断子绝孙 " 来自我防卫。
不婚不孕不育的人群越来越多，不能说跟安全感和幸福感匮乏毫无关联。
而这，则又是一个更大的话题了。
请问这些难题，哪一个是开放三娃能解决的？一个都没有！不过对于任首席的建议，我个人还是表示赞成的，一个增加选择的措施，总比减少选择的措施好。