时代热评|新乳业并购之困：净利增长停滞，短期偿债风险高企

满城丶烟花

时代商学院研究员 陈鑫鑫
【事件概述】
3 月 31 日，新乳业（002946）公告显示，因新型冠状病毒感染引发的肺炎疫情影响，福州澳牛资产无法按时并入新乳业新设立的子公司，因此延期 3 个月至 6 月 30 日。此次延期已非首次，双方最初约定并入福州澳牛资产的期限为 2019 年 12 月 31 日，此后延期至 3 月 31 日，但仍未能成功完成。
财报显示，新乳业资金紧缺，流动比率、速动比率远低于标准值，短期偿债风险显著。这会否是福州澳牛迟迟未能并入新乳业的原因？新乳业多年来依赖的并购增长会否因资金紧缺而陷入停滞？
【分析解读】
一、并购增长后遗症
新乳业的成长路径与一般乳制品企业不同，该公司成立早期就将并购作为其增长模式。半年报显示，截至 2019 年 6 月 30 日，新乳业共有 37 家子公司，而多数子公司是通过并购获得的，包括 14 个乳制品加工厂，11 个自有牧场以及 3 个在建的牧场。
新乳业成立以来的第一轮并购在 2001-2003 年进行，但并不顺利，并购后经历了 7-8 年连续亏损。2015-2016 年，新乳业开启第二轮并购，共并购 4 家企业，其中多家并购企业为地方性老牌乳企，如苏州双喜（创立于 1980 年）、昆明海子（创立于 1989 年）、云南蝶泉（创立于 1990 年）、青岛琴牌（创立于 1991 年）、昆明雪兰（创立于 1999 年）、杭州双峰（创立于 2002 年）、河北天香（创立于 2003 年）、四川乳业（创立于 2004 年）、西昌三牧（创立于 2004 年）、云南七彩云（创立于 2005 年）等。
新乳业将并购作为主要增长方式与其产品的生产销售受限有较大关系。新乳业的产品体系以低温乳制品为主，具有保质期短（以 24 小时鲜奶为代表），生产销售范围小的特征，这也决定了低温乳制品的生产销售多以本地企业为主，而本地企业受限于生产—销售半径，通常难以成长为大型乳企。而保质期较长的乳制品的生产企业，以伊利、蒙牛为代表，则可将销售范围扩大至全国，成长为全国性的大型乳企。
因此，决意发展低温乳制品的新乳业想要做大做强，并购大量的本地乳企的确是较快的增长方式。本地乳企除在当地拥有一定影响力外，还拥有多年建立起来的快速销售渠道。
但并购大量的乳企也带来较多的管理难题，从招股书披露的 2018 年上半年子公司的盈利数据来看，新乳业子公司的盈利水平参差不齐。
如图表 1 所示，新乳业 37 家子公司中，2018 年上半年利润低于 100 万元的有 21 家，其中亏损的有 13 家。主要净利润基本由几家头部子公司贡献，利润前五名的子公司贡献了新乳业总净利润的 139.81%。


子公司发展参差不齐，反映出新乳业并购模式的缺陷：并购发展较好的地方乳企，耗资巨大；并购发展一般的中小乳业，如果不能使其产销量达到一定规模，则很难在产品质量和生产成本方面具备竞争优势。因此，我们可以观察到，新乳业存在大量利润薄弱甚至亏损的子公司，并购这些企业反而对新乳业的业绩产生一定拖累。
从新乳业近几年的业绩来看，由于持续的并购，该公司营收仍能保持一定增长，但归母净利润增长几近停滞。如图表 2 所示，新乳业的归母净利润在 2015 年达到顶峰 3.02 亿元，2016 年出现明显下滑，而 2018 — 2019 年增长则基本停滞，2019 年同比增速仅为 0.4%，远落后于营收增速。


另外，整体来看，并购多个地方乳企难以产生协同效应。由于生产—销售半径限制，并购的地方乳企无法共享销售渠道。且并购后，为了发挥原有品牌在当地的影响力，新乳业仍选择保留原有品牌进行销售，这些地方乳企各自为战，无法实现并购 1+1＞2 的效果。
二、资金告紧，短期偿债风险高企
频繁并购需耗费大量资金，大规模的借贷也导致新乳业资产负债率高企。如图表 3 所示， 截至 2019 年 9 月 30 日，新乳业资产负债率为 62.42%，与同行上市公司相比，处于较高水平。


更令人担忧的是，新乳业的负债中包含大量的带息负债，产生的财务费用侵蚀了部分利润。截至 2019 年 9 月 30 日，新乳业的短期借款为 15.77 亿元，长期借款为 2.68 亿元，一年内到期的非流动负债 1.67 亿元，合计 20.12 亿元，带息负债占总负债的比重为 61.16%。2019 年前三季度，新乳业产生了 4683.33 万元的财务费用，而同期净利润为 1.86 亿元。
此外，新乳业的短期偿债风险更需引起重视。财报显示，截至 2019 年 9 月 30 日，新乳业短期借款和一年内到期的非流动负债分别为 15.77 亿元和 1.67 亿元，合计 17.44 亿元的负债需在一年内偿还。而同期的现金及现金等价物余额仅为 4.48 亿元，两者差距较大，账上现金显然难以覆盖短期负债。
流动比率、速动比率等衡量短期偿债风险的指标也透露出较大的偿债风险。截至 2019 年 9 月 30 日，新乳业流动比率、速动比率分别为 0.47 和 0.37，理论上流动比率在 1.5 以上属于比较健康的状态，速动比率则需在 1 以上。与同行上市公司对比来看，新乳业处于最低水平。


短期偿债风险所导致的资金不足也将明显制约新乳业的并购扩张。并购资金通常源于增发股份和自筹资金，由于新乳业 2019 年初刚完成首发募资，近期内增发募资的可能性较小，再加上自有资金告紧，在没解决短期偿债风险前，新乳业的并购增长之路困难重重，福州澳牛迟迟未能并入旗下或与此有关。
【严正声明】本文（报告）基于已公开的资料信息撰写，文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。文章版权归原作者及原出处所有，未经时代商学院授权，任何媒体、网站及微信公众平台不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式使用上述内容。获得授权转载，仍须注明出处。（联系邮箱：TimesBusiness@163.com）
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：chiding@time-weekly.com